Lead Time P50/P85/P95: por que a média engana e o percentil não

“Nosso lead time médio é de 8 dias.” Essa frase, sozinha, esconde mais do que revela. Se metade dos itens leva 4 dias e a outra metade leva 12, a média de 8 dias descreve um comportamento que nenhum item individual realmente teve. É para resolver esse tipo de distorção que o módulo Lead Time do Flow Compass não entrega uma média — entrega uma distribuição.

O que o módulo mostra

O Lead Time apresenta a distribuição completa dos tempos de entrega do time, junto com os percentis P50, P85 e P95, e permite comparações por projeto. Cada percentil responde a uma pergunta diferente:

• P50 — a mediana: metade dos itens histórica é entregue até este prazo.
• P85 — o prazo dentro do qual 85% dos itens são entregues; o percentil mais usado para compromissos operacionais, porque equilibra confiabilidade e prazo razoável.
• P95 — o prazo que cobre quase todos os cenários, incluindo boa parte da variabilidade extrema do processo.

Por que P85 e não a média

A média é sensível a outliers e não diz nada sobre risco. Quando alguém pergunta “quando isso vai ficar pronto?”, responder com a média equivale a apostar contra a própria variabilidade histórica do processo — em cerca de metade dos casos, o real vai ultrapassar a média informada. Responder com o P85, por outro lado, é uma afirmação estatisticamente defensável: “há 85% de chance, com base no comportamento real do time, de que este item seja entregue até X dias”. É a mesma lógica probabilística que o Flow Forecaster usa para prever entregas futuras — só que aqui aplicada ao lead time observado, não a uma simulação prospectiva.

Benchmark, não veredito único

Comparar lead time por projeto expõe algo que a média global esconde: dois projetos do mesmo time podem ter perfis de variabilidade completamente diferentes, mesmo com médias parecidas. Um projeto com classe de serviço mais previsível tende a ter P85 próximo do P50; um projeto com muita dependência externa ou retrabalho tende a ter uma cauda longa — P85 e P95 bem distantes do P50. Essa diferença é exatamente o tipo de sinal que orienta o módulo Flow Value na hora de calibrar o custo de atraso por classe de serviço, já que o CoD do portfólio é calculado usando esses mesmos percentis de lead time reais, por categoria — não uma média única aplicada a tudo.

Como todo módulo do Flow Analytics, o Lead Time é alimentado diretamente pelo log de eventos do Jira ou Azure DevOps, refletindo o comportamento real do processo, não uma meta aspiracional definida em planejamento.

#LeadTime #Percentis #FlowCompass